形态学

       形态学历史上一直是确定鱼类系统学和分类学的主要工具，过去对坦噶尼喀慈鲷的大部分工作，例如Boulenger和Poll的研究，都是基于形态测量（计数和测量）。尽管许多形态学工作只是详细描述和比较标准特征（例如鳞片和鳍条计数、齿系和测量），但对坦噶尼喀慈鲷的两项深入形态学研究发现了独特的特征，并据此提出了分类学变化。

       第一项研究是Liem & Stewart（1976年）对Perissodini族鳞片食者的研究。该族的所有7个物种在下唇中都有增厚的下唇韧带，将下颌的最前部与上颌的下后端连接起来。由于这一特征仅在坦噶尼喀湖的鳞片食者中发现，可能是在7个物种的共同祖先中进化，因此Liem & Stewart建议将它们全部归入一个属，即Perissodus。他们的工作未能得到普遍认可，可能是因为Poll（1986年）因这三个属在齿系上的重大差异而反对。然而，最近的分子研究（Koblmüller等人，2007年；Takahashi等人，2007年）无法确认存在三个独立的谱系，而是认为所有7个物种都应归类为Perissodus。出于第401页解释的原因，我保留了其中一个物种，Xenochromis hecqui，仍归在其原始属中，但以前归入Plecodus的物种现在都被包含在Perissodus中。

       第二项形态学研究是Stiassny（1997年）对lamprologines的研究。在对迄今已知的几乎所有lamprologines的综合检查中，她阐明了lamprologines之间的几个系统发育问题。她发现Lamprologus moorii在某些与肩胛骨和眼睛周围的骨骼配置上是最原始的，因此将该物种置于其系统发育树的基部，与所有其他lamprologines分开，恢复了Colombe和Allgayer（1985年）为容纳该物种而建立的属Variabilichromis。她进一步确认了河系lamprologines在整个群体中构成了一个单系的集合，并且是源自生活在坦噶尼喀湖的祖先。因此，Lamprologus这个名称——其模式种是L. congoensis——被限制只用于河流物种，该属现在在坦噶尼喀湖中没有代表。

       除了Stiassny在她的论文中提到的所有其他信息性特征之外，还发现了一个足以建立一个新的单系群“骨化组 [1] ”的特征。这个特征是下唇韧带中拥有一个骨化（变成骨头）的结构。这个韧带或肌腱（巧合的是与Liem & Stewart（1976年）在坦噶尼喀鳞片食者中发现增厚的那个部位相同）位于下颌两侧下唇的内部，在所有其他慈鲷中，它包含一个小的软骨结节（类似于髌骨但由软骨构成）。但在骨化组的物种中，这个结节由骨头组成，这是慈鲷中独一无二的特征。所有归入Lepidiolamprologus和Altolamprologus的物种都属于骨化组，以及之前归入Lamprologus的许多其他物种，只是在将Lamprologus属限制只用于河系物种群后，目前缺少一个属来接纳它们。因此，我建议（Konings，1998年）将它们称为'Lamprologus'，等待建立一个（或多个）属来容纳它们，使用引号表示这些物种不属于严格意义上的Lamprologus，但由于缺乏其他可用名称，暂时被放置或保留在该属中。由于20年后仍未建立新属，这些物种现在被称为'Lamprologus'，因为单引号在这种情况下更为常用。Stiassny未检查的五个物种中，有三个，wauthioni、ventralis和variostigma，在此被保留在Neolamprologus中。


生态学

       在自给式水下呼吸器（SCUBA）出现之前，我们对坦噶尼喀慈鲷的了解主要来自于对保存材料的形态学研究和当地渔民的报告。在20世纪60年代和70年代，Brichard 使用 SCUBA 装备探索了湖泊的几个部分，我们对坦噶尼喀慈鲷自然行为的许多认识都来自于他的观察（Brichard 1978a，1989）。他还收集了许多科学上新发现的物种，其中大部分由 Poll 描述，后来也由他自己描述。

       在20世纪80年代，随着更多坦噶尼喀湖慈鲷新物种的发现，显而易见，如果能够提供关于它们的生物学和分布的信息，这些鱼的科学描述将更有意义。而且，一些后续的物种描述，例如 Biischer（1989-1997）和 Kullander 等人（2012-2014）的工作，确实包含了关于其研究对象的生态学和分布数据，从而提供了有关该物种的更完整的图景。

【万宝鱼注】 [1] 骨化组/群（ossified group）是指位于下颌两侧的下唇内侧，在所有其他慈鲷中，是包含一小块软骨（像髌骨，但由软骨组成）。而在骨化群的物种中，这个小块是由硬骨组成的。这一概念在以后的文中还有提到。