Neolamprologus pulcher / brichardi

       Neolamprologus pulcher [双纹女王燕尾] 在全湖范围内都有分布，似乎是一个非常成功的物种。在大多数地方都能发现它的大量存在，特别是作为该复合群唯一在该地方的代表时，而 N. savoryi 则从未大量数量出现过。

        在过去的40年中，许多不同的类似 N. pulcher 的慈鲷以各种名称出口。我们已经见过“Lamprologus Kasagera”、“Daffodil（水仙花）”、“Walteri”、“Mbitae”、“Black Brichardi”、“White Tail（白尾）”、“Palmeri”、“Cygnus”等。据报道，所有这些变种或物种都是在不同地点采集的。

        1952年，Trewavas 和 Poll 将“布隆迪公主”科学地描述为 N. savoryi 的一个亚种，即 Lamprologus savoryi elongatus。后来，在1974年，当 Poll 将该亚种提升为正式的物种时，他不得不更改名称以避免所谓的初级同名——已经有一个名为 Lamprologus elongatus 的物种（由 Boulenger 在1898年描述）。因此，Poll 将“布隆迪公主”命名为 Lamprologus brichardi，以纪念已故的Pierre Brichard，他发现了众多的坦噶尼喀慈鲷。经过 Colombe 和 Allgayer（1985）的修订，它成为了 Neolamprologus brichardi [丽鳃女王燕尾] 。模式产地是坦桑尼亚的 Kasoje（Miyako Point）。同时，在描述 L. savoryi elongatus 的同时，还提出了另一个亚种，即 L. savoryi pulcher——现在称为 Neolamprologus pulcher。该物种的模式产地是坦桑尼亚的 Kasanga。两种亚种之间的区别主要基于鳃盖上的标记图案。两种物种在眼睛和鳃盖外缘之间都有两条深色条纹。在 N. brichardi 中，这些条纹大致呈侧躺的字母 T 的形状。在 N. pulcher 中，眼睛正后方的条纹不是水平的，而是向下弯曲，并且没有与鳃盖边缘的垂直条纹合并。Louage（1996）在 N. pulcher 的颜色图案中给出了进一步的区别：眼睛下方有一条黄色条纹，其中一部分在虹膜上。

        多年来，我在湖的周围观察到了大量不同的 N. brichardi/pulcher 类慈鲷种群，并且能够对它们进行拍照。对这些照片的比较让我发现，这些鳃盖标记在所有种群之间都有细微差异。有趣的是，同一种群的个体之间也存在这些标记的细微差异，这些微小的差异允许对群体中的每条鱼进行个体识别。

        N. pulcher 和 N. brichardi 在形态和行为上彼此相似。1996年，Louage 比较了大量每种物种的个体，得出结论认为在形态学上没有差异。然而，她仍然认为这两个物种是有效的，因为使用鳃盖标记来区分它们“很容易”。在人工饲养环境中，这两个物种似乎将彼此视为同种，当将两种物种的成对个体一起饲养时，很快就会导致杂交。N. brichardi 和 N. pulcher 从未被发现同域存在，尽管鳃盖标记似乎是将它们区分为不同物种的直接关键，但也有一些种群的标记似乎介于两种物种之间。例如，在赞比亚的 Chaitika 角发现的形态被分类为 N. brichardi，但仔细检查其标记是中间型的（见左侧照片）。就在 Chaitika 角以南几英里处的 Kabwe Nsolo，有一个 N. pulcher 的种群，但该形态的标记同样不是该物种的典型标记（见左栏照片）。在 Nkamba 湾和 Kachese 角之间发现的形态似乎也是 N. brichardi 和 N. pulcher 之间的混合体。在坦桑尼亚的 Katondo 发现的变种似乎也是一个中间形态。它在眼睛下方有一条黄色条纹，因此可以被分类为 N. pulcher，但鳃盖上的图案让人联想到 N. brichardi。在 Katondo 半岛的北侧，当地的形态更像是一个“标准的” N. pulcher。

        2007年，Duftner 和她的同事发现，被称为 N. brichardi 的“布隆迪公主”的任何种群都没有与该物种的任何其他种群共享一组线粒体 DNA 标记，即使它们具有相同类型的鳃盖标记。对于被称为 N. pulcher 的各种种群也是如此。他们还发现，最密切相关的种群（共享最多 DNA 标记的那些）通常是彼此相邻的种群，而不考虑鳃盖标记的类型。一些相邻的种群，例如 Samazi 和 Katili 的种群，即使在遗传上是彼此最接近的亲属，也没有共享相同的鳃盖图案。Samazi 和 Katili 种群（它们被 Loasi 河分隔）共享 DNA 标记，这意味着在过去的某个时候，它们共享同一个母系。它们与 Katili 北部的 Mamalesa 岛（N. brichardi 标记）或 Samazi 南部的 Kantalamba（N. pulcher 标记）的邻近种群并不共享这些标记（Duftner 等人，2007）。

        因此，具有相同类型鳃盖标记的种群之间没有一致的密切关系，这意味着我们要么将“布隆迪公主”的每个地理种群（估计约有50个）视为不同的物种，要么（更可接受并在此采用）将所有种群视为属于同一物种，而不论颜色图案如何。该物种必须被称为 N. pulcher（Trewavas & Poll，1952），因为这是可用的最早名称（brichardi 在22年后才出现）。极受欢迎的“布隆迪公主”在几乎所有水族爱好者中都以 N. brichardi 的学名而闻名，因此爱好者需要数年时间才能熟悉正确的 N. pulcher 名称。

        Brichard（1989）描述了在Kalemie和 Moliro 之间的刚果境内的 N. savoryi 复合群的几个物种，其中之一是 N. olivaceous（在同一出版物中也拼写为 N. olivaceous）。该物种给出的模式产地，Luhanga 湾，是一个只在湖的北部地区才知道的名称，但似乎是错误的。Brichard 书中第375页的照片显示了一份 N. olivaceous 的标本，与保存的模式标本以及我在 Tembwe 角、Kitumba 和 M'toto 发现的类似 pulcher 的慈鲷一致。因此，他的 N. olivaceous 很可能是在 Tembwe 角和 M'toto 之间采集的。N. olivaceous 的特征性标记由鳃盖上的两条垂直弯曲的条纹组成（类似于 V 形）。直接位于眼睛后面的条纹与前鳃盖骨接壤，正如第二条纹与鳃盖外缘接壤一样（见第127页的照片）。Louage（1996）和 Snoeks（pers. comm.）检查了 N. olivaceous 的模式材料，得出结论认为该物种与 N. pulcher 是同义的。