Telmatochromis

       Telmatochromis 属在坦噶尼喀湖的岩石栖息地中有良好的代表性，其大多数成员经常可以看到。在每个岩石湖岸，至少存在两个物种：T. temporalis 和 T. brichardi、T. bifrenatus、T. vittatus 或 T. sp. 'schachbrett'（checkerboard =棋盘格）。第一种物种具有米棕色的体色，在一些个体中可以看到由两条水平线组成的图案。其他四种物种具有奶白色的身体和非常明显的深色水平线。在爱好者中，它们有时被称为丝带慈鲷。T. brichardi 和 T. vittatus 都有明显的中侧带和沿背鳍基部的一条线。这两种慈鲷的区别在于 T. vittatus 的眼睛较小、吻部较短、成鱼体型较大（T. vittatus 为 10 厘米，而 T. brichardi 为 6 厘米）。T. bifrenatus 的大小与 T. brichardi 相似，可以通过中侧带和背带之间的额外一条黑线轻松识别。T. sp. 'schachbrett' 是该组中唯一在身体上具有不连续条纹的物种；在形态上，它与 T. vittatus 相同。

        最近，我发现了另一种岩栖的 Telmatochromis 物种，它与 T. bifrenatus 在刚果岸边的 Kawasindi 岛和 Kitoke 之间共享栖息地。这是一种非常细长的物种，形状和大小与 T. vittatus 类似，但缺乏任何黑色素图案。对这种形态知之甚少，因为我只在 5 到 15 米深度范围内看到过少数个体。在 Kawasindi 岛，一个标本在一群 T. bifrenatus 旁边被发现，但我没有看到任何互动。我称之为 Telmatochromis sp. 'vittatus elongate' [长形维多士凤凰] 的这个新物种，长度几乎是 T. bifrenatus 的两倍，从照片测量，其身体宽度（高）与 T. vittatus 相同。

        这些物种似乎主要以丝状藻类为食，尽管我也观察到 T. vittatus、T. sp. 'schachbrett' 和 T. temporalis 吃卵。此外，T. temporalis 的幼鱼和亚成体以浮游生物为食，只有较大的成鱼才转向吃藻类。Hata 等人（2014）的研究表明，T. vittatus 饮食中蓝藻的含量高于 T. temporalis（约 60%对 45%），在所研究的 14 种草食性慈鲷中，T. temporalis 摄入了最高比例的绿藻（约 40%）。T. temporalis 从基底上咬下藻类，而其他四个物种则通过抓住一小束藻丝，将身体弯成 S 形，然后突然再次伸直身体，向前冲刺，将藻类“扯”下来。这个推力足以将藻丝从岩石上剪断。这种行为类似于幼鱼捕食活丰年虾；它们也扭动身体，以便在攻击时给予尾部最大的推力。T. temporalis 和这些细长的藻类采食者之间的区别在于，后者的嘴更扁，因此可以比 T. temporalis 更深入到基底中的小缝隙中。

        除了藻类，这些细长的物种中有些还以无脊椎动物和掠食性基质繁殖者 Lepidiolamprologus elongatus（见第 158 页）的卵为食。这种大型的 lamprologines 产下大量的卵，附着在岩石的垂直面上，外界的鱼可以看见这些卵。然而，该物种足够大，可以保护其卵免受捕食者的侵害——或者至少它是这样认为的。由于 L. elongatus 在同一地点反复产卵，有时当新的卵被产下时，前一窝的幼鱼仍然在附近。这些幼鱼没有被从巢中赶走。幼年的 T. bifrenatus、T. brichardi 和 T. vittatus 看起来就像这些年幼的 Lepidiolamprologus，因此也没有被从巢中赶走。当 L. elongatus 繁殖对赶走所有较大的入侵者时，这些微小的 Telmatochromis 却在眼皮底下吃卵，并且丝毫不回避这一对卵的主人。

        Telmatochromis temporalis [坦伯拉凤凰] 的模式标本来自湖的南部，但该物种在全湖范围内分布。T. temporalis 的北部形态已被正式描述为 T. burgeoni——正模标本来自 Nyanza-Lac——但 Hanssens 和 Snoeks（2001）未发现其与 T. temporalis 有形态学差异，认为它是一个地理变种。大多数作者接受了 T. burgeoni 与 T. temporalis 的同义处理，除了 Tawil（2010a），他认为 T. burgeoni 是一个有效的物种。然而他给出的唯一理由是水族爱好者已将这个名字用于以贝壳为居的形态，但没有指出 Hanssens 和 Snoeks 的形态学比较有哪里不对。

        2003 年，Hanssens 和 Snoeks 描述了另一个物种，Telmatochromis brachygnathus，他们称之为 T. temporalis 复合群。该物种与 T. temporalis 的区别在于其较小的口和较短的下颌，但他们也认为特征有显著重叠。他们进一步建议，我称之为 T. sp. 'temporalis tanzania'（Konings，1998）的物种可能与 T. brachygnathus 是同种。然而，我只在坦桑尼亚南部湖岸的 Mahale 山脉和 Wampembe 之间发现了 Temporalis Tanzania，但 T. brachygnathus 的正模标本是在 Chaitika 角捕获的，据称与 T. temporalis 共享栖息地（Hanssens 和 Snoeks，2003）。在我看来，T. temporalis “复合群”中形态的分类主要问题在于，许多鱼类学家难以接受具有可变形态的物种。形态在慈鲷的分类历史中被广泛使用，对于一些研究人员，尤其是那些无法进行水下观察的人来说，在标本之间发现可测量的差异通常可以证明它们被视为不同的物种。当在不同地点的野外观察这些鱼时，T. temporalis 的情况就不再显得如此复杂。例如，在 Nkondwe 岛和坦桑尼亚 Kekese 附近的种群都由一些根据形态学可被归类为 T. temporalis 或 T. brachygnathus 的个体组成，但这些下颚有点差异的个体相互混合，形成配对，表现出攻击性，仿佛它们都属于同一物种——在我看来确实如此。下颌形态的差异可能与以下观察有关：较小的 T. temporalis 个体以浮游生物为食，而只有较大的个体才以藻类为食。

        除了这种可变的形态（见左侧照片），一些个体非常深色，而其他的，通常是它们的配偶，具有非常浅的颜色。乍一看，这种多形态和多色彩形态的观察令人困惑，但同一物种（T. temporalis）的邻近种群可能又看起来不同。在 Kipili 和 Wampembe 之间，岩石栖息地由巨大的巨石组成，提供了壮观的景色，但很少提供小型岩栖慈鲷的庇护所。此外，可用的附着生物数量也受到限制，因为单个大岩石可供藻类生长的表面积比许多小岩石组成的表面积要小得多。这可能是该地区的岩栖 T. temporalis 特别小的原因，也是我最初认为它代表了一个不同物种 T. sp. 'temporalis tanzania' 的原因。然而，在观察了更多沿坦桑尼亚中部湖岸的种群后，我现在相信所有这些形态都代表 T. temporalis，T. brachygnathus 是其次异名。我们必须接受 T. temporalis 在形态上非常可塑这一事实，我们实际上已经知道，在湖周围的各个地方，它已经分化出了居壳的侏儒型。关于这些居壳者的分类地位的讨论，以及为什么将它们视为不同物种会使事情变得复杂这一问题，请参见第 374 页的讨论。