欢迎进入万宝鱼的三湖慈鲷世界                 【网站申明】


三湖圣典

MENU

坦噶尼喀湖慈鲷圣典
《 坦 噶 尼 喀 慈 鲷 和 它 们 的 自 然 栖 息 地 》

中间(岩沙)栖息地(三)

原著:《Tanganyika Cichlids in their natural habitat》(第4版-2019) 作者:Ad-Konings 翻译:ChatGPT-4o 日期:2024-11-03


羽鳍之王(Cyathopharynx)

       Cyathopharynx属的羽鳍鱼是坦噶尼喀湖最引人注目的慈鲷之一。领地内雄性的彩虹般色彩、建造大型沙堡以及这些物种常常在浮潜时被观察到的现象,使它们非常受游客的欢迎。Cyathopharynx多年来一直从湖泊出口运往到世界各地,自20世纪80年代初以来,来自坦桑尼亚和赞比亚以及后来的刚果的地理品种已经进入养鱼爱好者的水族箱。尽管它们是娇弱、难以运输的鱼类,尽管雄性在捕捉后不久就会失去它们鲜艳的颜色,但它们在水族爱好者中还是非常受欢迎。

        1898年,Boulenger根据两个小标本(110毫米TL)描述了Paratilapia furcifer,这两个标本可能是在赞比亚的Ulungu Escarpment收集的。收藏家John Moore还画了一幅可能是成年雄性的素描,Boulenger用这幅素描来描述活体的颜色:“上蓝,下白;身体上有几条模糊的黄色条纹;头部眼后部有一些黄色斑纹;鳍白色,背鳍和臀鳍上有一些黄色条纹,腹鳍和臀鳍之间也有。”我们现在知道,110毫米全长的标本是次成体,不太可能有性成熟。这意味着所给出的颜色描述可能不是从这两个模式标本中得出的。如果找不到与furcifer共生的另一种非常相似的物种,那这一描述就无足轻重了。一年后,Boulenger(1899)根据Moliro(刚果)的Lemaire中尉收集的一个115毫米全长的标本,描述了Tilapia grandoculis。那个保存的标本给出了颜色的描述:“上褐色,有不明显的较深斑点,下面发白;胸鳍发黄;其他鳍末端呈黑色。”注意,在furcifer中,鳍是白色的,在grandoculis中,鳍末端呈黑色。稍后我们将看到,这种区别对于区分这两种形态是很重要的。

        同一年,但早了六个月,Vaillant(1899)发表了关于Ectodus Foae物种的描述。这个单一标本,总长81毫米,由Edouard Foa在坦噶尼喀湖南部收集,他是一名大型狩猎爱好者,为巴黎博物馆收集了许多动物标本。遗憾的是,没有给出颜色描述,但这么小的Cyathopharynx通常没有。

        1900年,Boulenger将Ectodus foae与他的Tilapia grandoculis同义,但这是错误的,因为Vaillant的描述更早发表。这意味着,如果这两者是同种的,那么这个物种应该被称为foae。

        1908年,Vaillant解释了这个情况,并试图纠正物种名称的拼写:应该是foai,因为它是以Foa先生的名字命名的,但按照规定,以人名命名且拉丁化结尾错误的物种名称不予纠正。Vaillant的作品包含了Foa为他的博物馆收集的所有标本,其中还有一系列由Foa绘制的彩色画。这些画在解剖学上没有Boulenger发表的那些画精确,但其中一种慈鲷画得无疑是一种深色的Cyathopharynx。遗憾的是,Foa所有的画作模型都丢失了,现在只能猜测画中描绘的物种身份,尽管每一个画作都附有它的当地名字。那幅画着深色Cyathopharynx的画作被标记为“Kilelolelo”,Vaillant在Pellegrin的帮助下,认为它可能代表Boulenger的furcifer。当然,没有理由相信C. foae的小型模式标本与Foa绘制的物种是同一种,但也不太可能是Foa见过C. furcifer的成年雄鱼,因为如果他见过,他一定会绘制这种绚丽的慈鲷,就像他为其他许多物种所做的那样。

        在1920年,Regan描述了Cyathopharynx属,并将Tilapia grandoculis(即Cyathopharynx foae)指定为其模式种,并包括furcifer。1946年,Poll将C. grandoculis和C. foae与C. furcifer同义,并从那时起直到1992年,人们认为Cyathopharynx属只有一个物种:C. furcifer。然而,在1992年,我在Moliro湾(刚果,当时的扎伊尔)发现了两种不同颜色的雄性Cyathopharynx共生:一种暗绿蓝色的形态和一种浅蓝色身体、黄橙色颈部斑块的形态。后来,我也在其他地方发现了这两种形态,并且当我发现雌性虽然非常相似,但也可以区分时,我认为这一定是两个不同的物种。当我检查了在同一地点(赞比亚的Isanga湾)采集的每个物种的雄性时,我发现在解剖学上它们几乎是相同的。然而,鳍的颜色存在明显的差异:稍微体高的标本的鳍是深色的,而另一个是浅色的。因此,在我看来,具有浅色鳍的形态是Cyathopharynx furcifer [浅鳍蓝波,注:地域变种
不同,中文名也不同] ,因为它完全符合John Moore的颜色描述,但我对深色Cyathopharynx的身份并不确定。雌性未配对的鳍中也存在颜色差异,尽管差异不太明显。具有深色雄性的物种所对应的雌性具有稍微深的体色,侧面有一些不规则的斑块,背鳍和臀鳍有灰暗的边缘。根据Boulenger(1900年,1901年)、Pellegrin(1904年)、Regan(1920年)和Poll(1946年)的研究,这个描述与grandoculis匹配,grandoculis与C. foae是同种的。

      〖翻译说明〗为避免出现歧义,在翻译时要求人工智能对专有名词、人名、地名和与文献相关的专用词等一律不进行翻译,直接用原文。同时为便于理解,每个物种后面均标注了中文名,并用小一号字体以 “ [中文名] " 的形式表示。